El blog del Staff/Stuff de Sync.es aportando nuestras ideas al mundo

Category — Economía

Eminem Hayek Vs 50 Keynes

Espero que este post no os parezca tan peñazo como el anterior, porque aunque trata de lo hace de una manera especial, con un rap, y no os penseis que es el típico rap cutre como el de Pedro J. este se lo han currado. No os quiero soltar una parrafada sobre  Hayek y Keynes creo que es mucho mejor que escucheis la canción. Si en los colegios enseñaran las lecciones así estoy seguro que más de uno se la aprendía de memoria sin esfuerzo… We’ve been going back and forth for a century!!I want to steer markets!! I want them set free!!

mayo 10, 2010   1 Comentario

La curva de Laffer

Arthur es un economista que,  a finales de los 70,  creo un gráfico que relacionaba los tipos impositivos con la recaudación fiscal, a dicho gráfico se le denominó “curva de ” (lo sé, muy original)  y según el mismo existe un tipo máximo impositivo a partir del cual la recaudación del estado disminuiría. Nada mejor que verlo con un ejemplo,

Siendo T la recaudación fiscal y t el tipo impositivo podemos observa en la gráfica, que para un tipo impositivo de cero la recaudación (t0), como es obvio, también sería cero  y para un tipo impositivo máximo (tmax)  la recaudación también sería cero, pongamos el extremo de un tipo máximo del 100%, si una persona tuviese que pagar al estado todo el dinero que gana, tendría dos opciones, o no trabajar (porque trabajar para nada es tontería) o defraudar al estado no declarando sus ingresos. Por tanto existe un tipo intermedio (t*) a partir del cual los ingresos disminuirían.

La dificultad de la fórmula radica en encontrar ese tipo impositivo con el cual los ingresos para el estado son máximos. En la historia ha habido varios ejemplos de ello, el más famoso puede que sea el de Estados Unidos y Ronald Reagan. El actor al ser elegido como presidente prometió a principios de los ochenta una bajada de impuestos para incentivar a las empresas y  reactivar la , pues bien, se paso, la bajada de impuesto supuso un déficit para las arcas del estado. Islandia es el caso contrario, en 10 años redujo sus tipo impositivo del 45% al 18% lo que hizo que se triplicasen sus ingresos fiscales.

Como podéis ver la curva de Laffer explica de manera muy simple que no siempre una subida en los tipos impositivos supone un aumento en los ingresos fiscales y que una bajada de los mismo tampoco tiene porque reflejarse en una disminución de la recaudación, todo depende del lado de la curva en donde se encuentre el tipo impositivo actual.

+info:

Wikipedia, Economy Weblog,

mayo 7, 2010   1 Comentario

Ser nuclear es la mejor forma de ser ecologista

Os voy a dejar otro post esta semana relacionado con el asunto energético y una entrevista que se hizo a un físico en La Vanguardia.

Creo que cada letra es oro…

Tengo 48 años. Soy de Cartagena y vivo en Valencia. Soy catedrático de Física Atómica y Nuclear y busco la materia oscura del universo en el laboratorio subterráneo de Canfranc. Estoy casado y tengo dos hijos, de 8 y 4 años. Voto a Rosa Díez y no tengo creencias religiosas.

Antes de esta charla yo me tenía como la mayoría por ecologista aproximativo. Pero ahora entiendo que si queremos seguir chupando vatios para nosotros y nuestros hijos, sólo nos quedan dos salidas: la inconsecuente (autoengañarnos persistiendo en un naif) y la consecuente (asumir un nuclear). Veo que, para poder seguir consumiendo toda la electricidad que queremos sin emporcar más el aire del planeta, nos conviene invertir en el mix eléctrico que este sabio del ramo propone en El ecologista nuclear (Espasa), obra estimulante, provocadora y difícilmente refutable. Demuestra, encima, que el mar nos ofrece reservas de uranio casi ilimitadas y sin coste.

¿Qué busca bajo tierra en Canfranc?
Materia oscura.

¿Qué eso?
Partículas pesadas e inertes que no interactúan con la materia. Para lograr detectar su rastro, debemos aislarnos de las demás partículas del entorno.

¿Un laboratorio subterráneo?
Y blindado con plomo de anclas romanas.

¿He oído “anclas romanas”?
El plomo de las anclas romanas es muy inerte, no irradia: ¡ha estado más de dos mil años bajo el agua, protegido de radiaciones!

¿Qué radiaciones?
Las cósmicas y las de la propia Tierra. La Tierra es radiactiva: ¡el núcleo terrestre es un reactor nuclear! Y de ahí el calor que emite.

¿Debo temer al núcleo de la Tierra?
¡No! Y tampoco debería temer a los residuos de las centrales nucleares.

Perdone, pero sí dan miedo.
Bien aislados en plomo y cemento, ¡sólo emiten calor! Calor durante 150 años. Si fuésemos inteligentes, aprovecharíamos ese calor para calentar agua: ¡tendríamos calefacción gratis para toda una ciudad!

¿En serio?
La idea es de James Lovelock, padre del ecologismo: “Soy un verde, pero antes soy científico”, dice Lovelock. Es mi mismo caso.

Usted es físico nuclear… ¿y ecologista?
Soy un ecologista nuclear. ¡No hay mejor modo de ser ecologista que ser nuclear! La nuclear es la única que puede proveernos de toda la electricidad que necesitamos sin costes medioambientales. No puedes ser un ecologista eficaz sin ser nuclear.

¿Alude a Greenpeace?
Condenan la energía nuclear por prejuicio, aunque uno de sus fundadores, Patrick Moorey, hoy ya la defiende. Y ha tenido que irse de Greenpeace: ha fundado Greenspirit.

Pero una central nuclear contamina…
¡Lo único que emite una central nuclear es vapor de agua! Te contaminas más si fumas un cigarrillo en la puerta de una nuclear.

Hasta que haya una fuga radiactiva.
Los actuales sistemas de seguridad, moderados por agua, hacen inviable cualquier fuga. Antes de eso, la central se detendría sola.

Pues Ascó falla.
¡Falla la turbina! No el reactor.

¿No ha oído hablar de Chernobil?
Producía plutonio para bombas, y por eso no tenía techo de hormigón armado: ¡para extraer rápido barras del reactor! Una barbaridad: por eso saltó. Ninguna nuclear para electricidad, blindadas, explosionará.

¿Seguro?
Seguro. Mire, vivimos en la histeria nuclear: hay accidentes aéreos y nadie pide prohibir los aviones. ¡Y una central nuclear es más segura que un avión!

Más segura será una central térmica.
¡Falso! Una central térmica emite partículas de elementos pesados: ¡suelta a la atmósfera más radiactividad que una nuclear!

Nunca había oído eso.
Las térmicas queman carbón y gas: cargan el aire de contaminación que agrava asmas y patologías respiratorias, genera lluvias ácidas dañinas para la vegetación… Y, encima, liberan a la atmósfera toneladas de CO2.

Lo del efecto invernadero ¿es grave?
Si no frenamos las emisiones de CO2, se alterarán los ciclos climáticos, que comprometerán las cosechas: habrá hambrunas.

¿Y si sustituimos las centrales térmicas por parques eólicos?
Dos problemas: la gente se opondrá a tantos y tantos molinos; y son intermitentes.

¿Por qué “tantos y tantos”?
Una central nuclear daría electricidad a una comunidad autónoma entera. Para obtener esa misma energía necesitaríamos 2.000 aerogeneradores, a 500 metros uno del otro: una formación de Barcelona a Sevilla. ¡Y multiplicada por diecisiete comunidades!

¿Por qué dice que son intermitentes?
Lo son las energías renovables como la y la : ¡el viento deja de soplar, el sol se pone! Y para que la producción sea continua, se hace algo que nadie explica…

¿Qué se hace?
Se instalan pequeñas centrales térmicas junto al parque eólico o solar, y cuando se pone el sol o cesa el viento…: “¡Dale al gas, Pepe!”. Y, así, ¡seguimos contaminando! Y, además, dependiendo del gas de Argelia.

¿Los parques solares tampoco son una solución con garantías, pues?
No, ¡pero investiguemos más para mejorarlos! La energía termosolar (unos espejos envían rayos solares a una torre para calentar agua) sí es eficaz a pequeña escala.

Moderemos nuestro consumo energético…, y no hará falta tanta electricidad.
Aunque nosotros dejásemos hoy de gastar tanto que deberíamos, si el resto de la humanidad alcanza nuestra cota que lo hará, ¡el consumo global de electricidad será espeluznante!

¿Y?
Que si la producen mayoritariamente centrales térmicas ¡provocará en la atmósfera una concentración de CO2 insostenible!

¿Su conclusión contempla que sólo las nucleares evitarían este suicidio global?
Sí, integradas en lo que denomino mix eléctrico: presas hidroeléctricas + parques eólicos y termosolares + centrales nucleares. Si invertimos ahora en este mix, en veinte años los españoles seremos soberanos energéticamente.

¿Cree usted que lo haremos?
No.

Entonces, ¡a temblar!

mayo 6, 2010   7 Comentarios

Pagos online pre-aprobados

Hoy, voy a realizar un breve post para hablar de un sistema de pagos online que he descubierto hace poco y que creo es muy interesante.

Se trata de los Adaptive Payments que ofrece , pero concretamente de la modalidad de pagos pre-aprobados por el cliente.

¿Qué significa lo de pago pre-aprobado?

Lo que quiere decir básicamente, es que en un momento dado, el usuario (comprador) de una tienda online, establece un acuerdo con Paypal para realizar pagos en dicha tienda, sin necesidad de introducir ningún dato de identificación adicional.

Por ejemplo, puedo establecer un acuerdo para gastarme hasta 200 euros en una tienda en un máximo de 20 compras, de no más de 20 euros cada compra, en el periodo comprendido entre el 1 de enero y el 30 de junio. En ese periodo, podría realizar compras en la tienda directamente, sin tener que pasar explícitamente por la pasarela de pago.

Sólo tienes que pasar por la pasarela de pago para establecer el acuerdo de compras pre-aprobadas.

Sólo te descuentan de tu cuenta la cantidad asociada a tu pedido, y en el momento de hacerlo, no antes. El acuerdo no significa que vayas a gastarte esos 200 euros, es más, si quieres puedes no utilizarlo y no realizar ninguna compra, no gastarías nada.

La tienda, es la que se encarga de gestionar la comunicación con el .

El nivel de seguridad depende de lo que queramos. Se pueden hacer directamente las compras, o se puede también establecer que te pida un PIN único, asociado al acuerdo, para mayor seguridad.

A mi me parece un tema muy interesante. Por un lado, puedes poner un límite al acuerdo, de manera que si hay algún fraude, sabes que nunca se te va a estafar más de ese límite.

Por otro lado, este tipo de pagos se pueden generalizar para dispositivos multimedia con conexión a (televisiones, reproductores multimedia, etc.) y poder adquirir contenidos sin tener que realizar todos los pasos de compra habituales.

Simplemente se requiere que previamente hayamos aceptado el acuerdo de pagos pre-aprobados.

Por supuesto, la tienda que gestiona los pagos pre-aprobados, deberá utilizar unos sistemas de seguridad adecuados para guardar las claves de los usuarios necesarias para realizar los pagos, pero siguiendo las pautas básicas de seguridad, se puede conseguir un sistema muy amigable para el cliente, que puede aumentar el número de pedidos realizados en la tienda.

abril 16, 2010   2 Comentarios

Crisis en el turismo ¿merecida?

Hace unas semanas semanas hablábamos de los nuevos esfuerzos de Turespaña para promocionar nuestro país en la red como destino turístico. La campaña offline pretende llegar a un público de 400 millones de personas y la inversión para este año es de 42 millones de euros, una cifra nada despreciable. El lema de la campaña es “I need Spain” (necesito ) y se lanza en televisores, radios y prensa escrita de 40 países. ¿Qué opináis de ella?



Todo esto coincide con dos noticias recientes que preocupan y mucho al sector. La primera es que hemos sido superados por Estados Unidos y ya no somos la segunda potencia turística mundial. Lo habíamos sido durante siete años consecutivos en los que llegamos a estar muy cerca de Francia, el número uno indiscutible. Y la segunda es que nos hemos convertido en el país del turista macarra, vendiendo de sol, playa y borrachera en donde lo importante ha sido atraer , no vender turismo de calidad. Entonces, ¿Es merecida la que está atravesando el sector?

[Leer más →]

abril 4, 2010   Sin comentarios